टॉड और जूली क्रिसली को उनके खिलाफ संघीय आरोपों में एक बड़ा झटका लगा हो सकता है।
टोड क्रिसली नेट वर्थ 2018
NS क्रिसली बेस्ट जानता है सितारे चाहते हैं कि संघीय मामले के खिलाफ फिर बाहर फेंक दिया जाए। उनका दावा है कि सबूत अवैध रूप से प्राप्त किए गए थे। वे जोर देकर कहते हैं कि सरकार ने उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया है।
यदि टॉड और जूली क्रिसली सबूतों को बाहर निकालने में सफल रहे, तो संभवतः पूरे मामले को भी बाहर कर दिया जाएगा। दुर्भाग्य से, ऐसा नहीं लगता कि चीजें उनके पक्ष में जा रही हैं।
शुक्रवार को अभियोजन पक्ष ने सबूतों को दबाने के प्रस्ताव पर जवाब दाखिल किया।
अभियोजन पक्ष का दावा है कि सबूतों को दबाने के प्रस्ताव में कोई दम नहीं है।
दो संघीय तलाशी वारंटों के उपयोग के दौरान प्राप्त सामग्री को दबाने के लिए टॉड और जूली के प्रस्ताव पर अभियोजन की प्रतिक्रिया के अनुसार, प्रस्ताव में कोई योग्यता नहीं है।
अभियोजन पक्ष की प्रतिक्रिया 101 पृष्ठों की थी, जिसमें साक्ष्य के रूप में दोनों संघीय तलाशी वारंट शामिल थे। अभियोजन पक्ष ने नोट किया कि क्रिसली ने खोज वारंट के साथ कोई मुद्दा नहीं उठाया। उन्होंने नोट किया कि उन्होंने न्यायाधीश के संभावित कारण निर्धारण के मुद्दे को भी नहीं लिया। उन्होंने वारंट को निष्पादित करने के तरीके के साथ भी समस्या नहीं ली।
प्रतिक्रिया के अनुसार, टॉड और जूली क्रिसली के प्रस्ताव में यह तर्क नहीं है कि संघीय सरकार ने मामले में सबूत के रूप में उपयोग की जाने वाली सामग्रियों को प्राप्त करने में कुछ भी गलत किया है। इसके अलावा, टॉड और क्रिसली ने भी यह तर्क देने की कोशिश नहीं की कि जब्त की गई सामग्री उनकी नहीं है।
इसके बजाय, प्रस्ताव का तर्क है कि सामग्री और सबूतों को दबा दिया जाना चाहिए क्योंकि जॉर्जिया राज्य के राजस्व विभाग के नागरिक राजस्व अधिकारियों ने गलत काउंटी में कागजी कार्रवाई दाखिल करके चौथे संशोधन का उल्लंघन किया है।
पालक कब वापस आते हैं
युवा और बेचैन पर हिलेरीइस पोस्ट को इंस्टाग्राम पर देखें
तो, फिर से, इसे सारांशित करने के लिए ... क्रिसली यह तर्क नहीं दे रहे हैं कि सरकार ने कुछ भी गलत या छायादार किया है। क्रिसली का दावा नहीं है कि संघीय सरकार ने कुछ भी गलत किया है। हालांकि, उनका दावा है कि राज्य सरकार ने गलत काउंटी में कर ग्रहणाधिकार दायर किया है। वे चाहते हैं कि पूरे मामले का पर्दाफाश हो जाए। क्रिसली का पूरा तर्क एक तकनीकी है।
प्रतिक्रिया दस्तावेज़ बताते हैं कि टॉड और जूली क्रिसली दो संघीय खोज वारंट को चुनौती देने में विफल रहे। अभियोजन पक्ष स्पष्ट करता है कि भले ही उन्होंने संघीय वारंट को चुनौती दी हो ... उन्हें जॉर्जिया राज्य से वारंट को भी चुनौती देनी होगी जो मूल रूप से साक्ष्य प्राप्त करते थे। क्योंकि टॉड और जूली ने अपने प्रस्ताव में इनमें से कोई भी काम नहीं किया, अभियोजन पक्ष जोर देकर कहता है कि प्रस्ताव में कोई योग्यता नहीं है।
अभियोजन पक्ष कर ग्रहणाधिकार के संबंध में तर्क को भी खारिज करता है।
अभियोजन पक्ष यह बताता है कि जॉर्जिया राज्य को इसकी आवश्यकता नहीं थी और न ही अब राजस्व विभाग को उस काउंटी में कर ग्रहणाधिकार दाखिल करने की आवश्यकता है जहां व्यक्तिगत संपत्ति स्थित थी। और, अभियोजन पक्ष का दावा है कि यदि सरकार ने वास्तविक संपत्ति (जैसे कि उनका घर) को जब्त कर लिया होता तो उनका प्रस्ताव गुणवान होता। लेकिन, क्योंकि उन्होंने केवल निजी संपत्ति जब्त की है, इसमें कोई योग्यता नहीं है।
के अनुसार क्रिस्टल बॉल के बिना 'एस अभियोजन प्रतिक्रिया दस्तावेजों को पढ़ने के बाद, अभियोजन पक्ष उन सभी कारणों के बारे में विस्तार से बताता है जो टॉड और जूली द्वारा दायर किए गए प्रस्ताव में कोई योग्यता नहीं है। इसमें यह दाखिल करना भी शामिल था कि अन्य कारणों को सूचीबद्ध करके प्रस्ताव में कोई योग्यता क्यों नहीं थी, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता अगर क्रिसली ने जो कुछ भी तर्क दिया वह सच था।
जिल और डेरिक डिलार्ड बेबी
अभियोजन पक्ष का कहना है कि टॉड और क्रिसली ने कभी भी इनकार नहीं किया कि उन्होंने कुछ भी गलत किया है। वे इनकार नहीं कर रहे हैं कि उन्होंने ऐसा नहीं किया। उन्होंने इनकार नहीं किया कि दस्तावेज़ उनके नहीं थे।
एकमात्र तर्क यह दिया गया कि सरकार को कानूनी रूप से अपना अपराध साबित करने वाले दस्तावेज नहीं मिले।